arrowГлавная 29.05.2017 г.  
  
Навигация сайта
Главная
------------------------------------
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПОЛИТИКИ экологической и социальной ОТВЕТСТВЕННОСТИ горнодобывающих компаний
----------------------------------------
Регионы
----------------------------------------
Воздействие на окружающую среду
----------------------------------------
Гарантии экологической ответственности
----------------------------------------
Общественное сопровождение проектов
----------------------------------------
Общественная эффективность
----------------------------------------
Фотоальбом
Ссылки
Файлы
----------------------------------------
Вход для авторов
Воздействие на нерестовые реки Ольского района проекта по добыче угля Версия для печати Отправить на e-mail
Написал Администратор сайта   
14.01.2007 г.

Статья МагаданНИРО о воздействии проектов по освоению буроугольных месторождений "Ланковское" и "Мелководненское" на нерестовые реки Ольского района

Река Ола - крупнейший по запасам лососей водоем Тауйской губы. Основу запасов составляет горбуша, вторую позицию по численности занимает кета, третью - кижуч. Необходимо отметить, что в р. Ола сосредоточено до 80% запасов горбуши, до   20%   запасов   кеты   и   до   25%   запасов   кижуча   Магаданской   области.

Открытый способ добычи угля неминуемо приведет к загрязнению рек и прилежащей к ним территории, в т.ч. за счет стока поверхностных вод. Месторождения угля совпадают с частью нерестилищ лососей, а выносы с месторождений взвесей и растворов непременно накроют лососевые нерестилища, расположенные ниже по течению. Это обязательно приведет к загрязнению и заиливанию нерестилищ и в итоге к снижению запасов лососей, воспроизводящихся в р. Ола.

МагаданНИРО считает важным и актуальным вопросом разработку энергоносителей, которые, по-видимому, улучшат экономику области. Однако, ознакомившись с ТЭО у нас возникли некоторые соображения по представленным «Предложениям по инвестированию бурых углей Ланковского и Мелководнинского месторождений для комплексной переработки».В Предложениях почти на 4 страницах подробно изложены сведения о том, что можно получать из бурых углей марки Б1 в результате их комплексной переработки с применением современных методов, а также представлена подробная схема модульного углеперерабатывающего завода и приведены отдельные экономические выкладки.Ознакомление с Предложениями показало, что в них, за исключением рыночной стоимости термобрикетов, сырого горного воска и сухих гуматов, т.е. продукции, которая может продаваться за пределы области и страны, отсутствуют расчетные данные по себестоимости продукции, ради которой затевается вся эта работа. Сколько будет стоить 1 л топлива, 1 брикет угля, 1 м3 энергетического газа? Насколько привлекательна по цене будет получаемая продукция в сравнении с завозной? Насколько качественное топливо будет получено? Стоит ли вообще овчинка выделки? Исключительно высокая окупаемость капиталовложений (от 50 до 85 млн. долларов в год) позволяет нам предположить, что стоимость продукции переработки не будет существенно отличаться от стоимости завозимых товаров.Известно, что добыча угля рентабельна только в том случае, если она осуществляется круглогодично.Предлагаемая в Предложении схема, не обеспечивает круглогодичной добычи и переработки сырья. Во-первых, отсутствует транспортная составляющая. Для достижения месторождений угля необходимо либо построить мосты через реки, либо преодолевать их вброд, пересекая нерестилища лососей. Во-вторых, предлагаемая схема транспортировки угля - в виде водоугольной пульпы - нереальна, из-за того, что в зимний период эта схема работать не будет.Открытый способ добычи угля неминуемо приведет к загрязнению рек и прилежащей к ним территории, в т.ч. за счет стока поверхностных вод. Месторождения угля совпадают с частью нерестилищ лососей, а выносы с месторождений взвесей и растворов непременно накроют лососевые нерестилища, расположенные ниже по течению. Это обязательно приведет к загрязнению и заиливанию нерестилищ и в итоге к снижению запасов лососей, воспроизводящихся в р. Ола.Река Ола - крупнейший по запасам лососей водоем Тауйской губы. Основу запасов составляет горбуша, вторую позицию по численности занимает кета, третью - кижуч. Необходимо отметить, что в р. Ола сосредоточено до 80% запасов горбуши, до   20%   запасов   кеты   и   до   25%   запасов   кижуча   Магаданской   области. Примечательно,   что   «ланок»   в   переводе   с   эвенского   кижуч,   а   в   Ланковой сосредоточены основные нерестилища этого вида, т.е. вполне вероятно, что в случае разработки месторождений угля и, соответственно, загрязнения он исчезнет из реки. Снижение запасов или вывод р. Ола из рыбохозяйственного потенциала нанесет непоправимый экономический урон рыбодобывающей отрасли области, тем более что лососи - возобновимый ресурс.В том случае если будет разрабатываться Мелководненское месторождение, из экономического поля области выпадут реки Нюрчан и Сиглан.Разработка месторождений не только окажет воздействие на состояние запасов лососей, но на состояние запасов гидробионтов Тауйской губы. Вынос загрязненных вод приведет к загрязнению нерестилищ и нагульных акваторий сельди, мойвы, камбал, палтуса, крабов и других объектов. Растворенные вещества также окажут ингибирующее воздействие на планктон.В Предложениях содержится очень интересное заключение, вряд ли соответствующее действительности: в Предложениях постулируется, что переработка углей - безотходна. Поэтому не рассматриваются схемы очистки или захоронения отходов. Однако в Приложении 3 мы видим сбросы воды из подготовительного и брикетного модулей, есть зольные сбросы из гидрогенезационного и газогенераторного модулей. А это огромное количество различных вредных соединений, в первую очередь серы. Т.е. хотелось бы узнать об объемах, составе отходов и способах их утилизации.В нашем кратком анализе мы не рассматриваем такие вопросы как занятость населения, доступность чистой питьевой воды, состояние здоровья населения, а они также претерпят существенные изменения, и, по-видимому, не в лучшую сторону.Завершая доклад, можно сказать следующее. Разработка углей, конечно, заманчива своими перспективами, но урон, который она может нанести окружающей среде заставляет настороженно относиться к проекту, и не исключено, что вред, нанесенный разработками, превысит ожидаемый экономический эффект. 

И.о. директора ФГУП «МагаданНИРО» В.И. Михайлов

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

< Пред.   След. >
Случайное фото
med_Bolshoy_strim_1.JPG

Rambler's Top100

Кто на сайте
Сейчас на сайте:
Гостей - 8
Экспорт новостей
Наверх

Сайт поддерживается группой российских и международных неправительственных организаций Карта - 1 и 2